Скандальные разоблачения

Как же мы превратились в стадо баранов и что с этим делать? Это Артем Звездин и мы начинаем. Сегодня речь пойдет по поводу разоблачений, скандалов ит ак далее. Вы знаете, наверное только глупец еще только не заметил того факта, что ютуб и в целом интернет постепенно превращается у нас в желтую прессу. Более того если раньше можно было встретить какие то аргументы, факты, доказательства – то, что выделяло бы всю эту чернуху, всю эту желтопресность от неких аргументов, правды, то сейчас это фактически невозможно. Сейчас интернет полностью повяз в желтопресных заголовках, желтой прессе и так далее. Можно долго искать виноватых, я лично считаю, что в этом виноват телевизор, поскольку у нас в России охват интернета примерно 20%. Из этих 20 вычитывайте сразу 10% – это пенсионеры, люди, которые связываются по работе и т.д. То есть около 10% всего лишь знакомо с интернетом, являются активными его пользователями. Ну и число их примерно где то миллионов 6-7. Я сейчас не шучу. Вы можете сами посчитать сколько это. Я примерно насчитываю миллионов 6-7. И разумеется большинство по старинке смотрит телевизор, который разумеется на них влияет. А в телевизоре что у нас происходит? У нас в телевизоре происходит полный капец, у нас сейчас происходит подмена понятий, у нас происходит пропаганда, у нас происходит желтая пресса.  “Один озабоченный турок все время дрочил свой окурок пока ранней весной не слюбился с козой. Без всяких прелюдий придурок.”(с) Д. Киселев. Что вообще такое желтая пресса? Желтая пресса это информационное агентство, давайте возьмем просто информация, которая которая как то гипертрофирована в отношении определенных фактов и доказательств. Грубо говоря если для аргументации чего бы то ни было нужны какие то факты, доказательства, то желтая пресса не грешит тем, что просто называет вещи не своими именами и ставит на людей клеймо. Грубо говоря чувак, вот ты мошенник и все. Потому что я так считал, потому что это мое мнение. Но все, ты теперь мошенник. Ты от этого никогда не отмоешься. Потом ты будешь с ними судиться, будешь искать правду ну и где-нибудь на тебя потом на последней странице в последней строчке напишут, что такой то человек не является мошенником. И иди потом доказывай, что ты не мошенник своей целевой аудитории. Вт примерно подобное сейчас происходит в интернете. Вы знаете и мы скатились в некое стадо определенных баранов. Многие люди ищут намеренно разоблачения. Если бы это было никому не интересно, почему тогда люди это смотрят. Почему люди жадно выискивают какие то разоблачения. Показать все, что скрыто. То есть обычную какую то желтую прессу. Вот какую нибудь звезду уличили в чем нибудь, а блоггеры чаще всего это звезды. И если мы посмотрим – ни у кого нет никакой аргументации и фактов. Возьмем например последний конфликт Соболева и Р. Соколовского. Хотя давайте опустим этот последний конфликт, давайте возьмем более популярный. Конфликт между Афоней и Хованским. И давайте подумаем на минуточку у кого были представлены факты и доказательства. У Хованского или у Афони? Я думаю что ни у кого. Ни у Хованского, ни у Афони не было никакой аргументации. Вся аргументация что у одной стороны, что у другой стороны строилась сугубо на личном мнении. “Я так считаю и поэтому это так.” Что у Афони, что у Хованского. Но манера, подача артистизм можно сказать, в какой то мере харизма видеоблоггреа играет существенную роль. И разумеется выигрывает тот, кто смог лучше преподать. А лучше смог преподать разумеется Хованский и поэтому он победил. И на таком же принципе строятся в принципе все разоблачения. Многим из вас не нравятся мои разоблачения на этом видеоблоге и очень зря. Между прочим аргументации и логики в них гораздо больше, чем у различных разоблачителей, чем у различных блоггеров в отношении какого бы то ни было скандала. Ведь если мы посмотрим “разоблачение ютуб”, что такое ютуб? Туб это трубка. Трубка? Вопросов нет. Логично? Логично. Кто у нас курил трубку чаще всего? Мы все знаем про трубку мира. Я думаю все из вас знают. Трубку мира курили кто? Индейцы. Где жили индейцы? В Америке! Логично? Логично! То есть везде есть структура логики. Везде есть логичность, но объективно посмотреть – это бред, это паранойя сумасшедшего человека. Ну по сути где связь между ютубом и Северной Америкой и индейцами? Нет абсолютно никакой связи. Однако господа не стоит забывать, что все эти скандалы, все эти разоблачения не более чем бред сумасшедшего. Их не интересует что и как написано. Они не собираются разбираться. Им главное заголовок, потому что большинство людей это тупые идиоты, которые ведутся на определенные заголовки. Они не хотят ничего изучать. Они не хотят ничего знать. Вот они прочитали заголовок и им этого вполне достаточно. И как же мы докатились до такой степени, когда какими то заголовками каких то левых упырей, левых идиотов мы можем оправдывать какие то преступления. Мы можем оперировать чем-то. Мы можем как то вредить другим людям, как то поливать их грязью. Нет ни одного блоггера, который вас не считал бы за тупых идиотов. Почему я так считаю? Потому что иначе бы заголовки, контент был бы совершенно иной. Каждый популярный блоггер знает с кем имеет дело. Он прекрасно знает это. Это профессионалы своего дела, которые подтверждаются выходами в топ ютуба, который подтверждается пёстрыми заголовками различных журналов. Каждый блоггер это профессионал, если это крупный видеоблоггер и контент у этих видеоблогеров показывает, что мы по сути дела являемся тупыми баранами. Мы постоянно ведемся на заголовки, мы постоянно ничего не проверяем и они об этом знают. Допустим сейчас есть конфликт между Мамиксом и Легким Стартом. Просто достаточно сказать, что Мамикс говно. Бездоказательно, без аргументов, без фактов и это уже тупым быдлом и идиотами считается определенным аргументом, которым можно оперировать, за счет которого можно чмырить этого Мамикса, чмырить всю его команду, чмырить его творчество и т.д. и т.п. И я считаю, что нам нужно от этого избавляться. Поэтому не нужно быть тупыми деградантами и давать им прогрессировать и нужно в итоге подключать критичность мышления. Я еще приведу один пример и пожалуй последний. Все наверное видели видео, как на дальнем востоке красят асфальт в черный цвет к приезду Путина. И все. Сразу общественность стала кричать “потёмкинские деревни”. Сразу все стали публиковать. При этом никто даже не удосужился спросить что они собственно говоря делают. Что это за покрытие. Может быть это не краска. И люди до сих пор не знают, что этом битумная мастика. И эта мастика применяется и в Европе и в Соединенных Штатах. Это достаточно крутая технология, которая применяется для гидроизоляции. Можно сказать в какой то степени прорезинивают асфальт. Так происходило допустим перед олимпиадой – тоже красили асфальт. Но это обычная битумная мастика, которая применяется не только с асфальтом. Вы можете разгерметизировать свою ванную комнату, а потом сверху положить плитку, чтобы к соседям не попала ваша вода в случае если вы их зальете. Но кого это интересует? Самое характерное – даже научные сообщества стали публиковать эту информацию, дескать вот вам разоблачение, распил бюджета, ай яй яй, как все плохо. И самое характерное – наука  тесно связана с критикой. Ты не станешь ученым если ты не будешь критиковать постоянно все. И здесь есть научный эксперимент. Вне зависимости от того, хочешь ты чего то или не хочешь – тебе необходимо что то проверять. Тебе необходимо сомневаться иначе ты никогда не станешь ученым. Ты будешь конченым, если ты не будешь проверять какие то факты и ты при этом не сможешь называться ученым как таковым. Ты ничего не изобретешь поскольку у тебя появится вера, а наука строится только на фактах. Самое характерное – научные сообщества тоже стали это публиковать и люди настолько тупые, что они даже этого не понимают. Они даже этого не хотят понять. Это просто пипец. Поэтому ребята, если вы хотите чего то добиться в жизни, если вы хотите быть каким то ученым в своей жизни, если вы хотите чего то достигнуть, что то исследовать, нужно проявлять здравомыслие и здравомыслие во всем, в любом своем действии без остатка. Всегда проверяйте свое здравомыслие. Всегда слушайте не сердце, всегда слушайте четкий, холодный разум. Я призываю вас сейчас слушать свою логику, слушать свой разум и написать в комментариях что вы думаете по этому поводу. А именно: если моя позиция оказалась для вас правдивой, напишите в комментариях “это правда”, либо напишите в комментариях “ты ошибаешься”. Или напишите свою точку зрения. Мне бы хотелось с вами подискутировать на эту тему.