Алексей Кулаков спрашивает: Артём, что лучше? Любовь без счастья или счастье без любви? Этот вопрос я задал после просмотра фильма «Песня для тебя».
Алексей, важно запомнить одну простую штуку: все эти разговоры про счастье – это обычный фейк. Ни у одного человека в мире не существует счастья. Никто не живёт счастливо. НИКТО. В это нужно поверить, признать и принять это, потому что это данность, в которой мы живём. Нет ни одного человека в мире, который был бы счастлив.
Что такое счастье в вашем понимании, и понимании людей – дилетантов, которые в этом не разбираются? Счастье для большинства – это состояние, когда человека ничего не беспокоит, он радостный, ему всё приятно, смеётся, улыбается.
Счастье, как оно есть
Так вот, вот этого дерьма, прошу прощения, нет, не было и не будет никогда. Да, сделаем небольшую поправку. У психически больных людей есть такое состояние.
Нужно сделать такую поправку: изначально в этом состоянии мы предполагаем, что нас ничего не будет беспокоить. Это означает, что мы будет полными. То есть, у нас будет некий уровень комфорта, в котором у нас всё есть, нам за это, что называется, ничего не было. Как в тосте гопников: чтоб у нас всё было, и нам за это ничего не было.
Счастье это иллюзия!
Так вот, это в принципе невозможно, это иллюзия, которую нам подают, чтобы продавать, какие бы то ни было, товары. Сейчас, 
мало того, что продаются какие-то курсы по типу «как стать счастливой женщиной?» или «как стать счастливым мужчиной?», но создаётся ещё и такая обстановка, что как будто, если ты приобретёшь диету Елены Малышевой, то обретёшь счастье и гармонию.
Ты похудеешь, всё у тебя будет хорошо. Ты купишь ноутбук за 68 тысяч, всё у тебя будет прекрасно, ты будешь счастлив. Ты купишь книжку, и всё, ты будешь записывать, тебе будет так удобнее, ты будешь счастлив.
Всё это сделано только обществом капитализма только, чтобы вы бесконечно работали и покупали абсолютно никому не нужные товары. Целую жизнь вы будете покупать, пока не сдохнете. В этом и есть счастье, иллюзия счастья, которую нам пытаются продать.
У человека ВСЕГДА есть нехватка его бытия.
На самом деле счастья не существует, как я уже неоднократно сказал, поскольку в основе нас, как людей, лежит некое разделение. К примеру, родился ребёнок, и долгое время он находится в единой связи со своей матерью. Вначале это происходит во время нахождения в утробе, потом это происходит во время развития, жизни и т.д.
Посмотрите на ребёнка. У него нет никакого разделения по типу: есть я, есть мама. Он захотел кушать, начинает кричать, мама бежит и кормит его. Он захотел какать, тут же покакал, пришла мама и всё убрала. У него нет никакого разделения, что я – это я, а моя мать – это моя мать. Через некоторое время в его жизнь приходит символический порядок. Я на эту тем делал целый стрим под названием «встреча субъекта с законом», пожалуйста, посмотрите его.
После того как в жизнь ребёнка приходит символический порядок, происходит некое разделение, но на фоне этого разделения субъект (ребёнок) встречается с нехваткой, с тем, что он что-то теряет. Он что-то отдаёт, затем всю свою жизнь пытается это найти.
Всю свою жизнь мы гоняемся за тем, чтобы стать полными существами, и мы переживаем это только как нехватку, которую каждый из нас старается забить чем угодно: работой, книгами, погоней за деньгами, девушками, мастурбацией, каким только хламом мы это не забиваем.
Это погоня за тем самым объектом, который от нас ушёл. Мы когда-то были этим объектом, но от нас это ускользнуло, и пытаясь стать полными, пытаясь найти этот объект, мы пытаемся тем самым обрести какое-то счастье, и мы думаем, что нам это принесёт счастье.
Однако на самом деле, когда человек не теряет того самого объекта, когда он остаётся полным, здесь у него возникают проблемы. Он становится абсолютно непригодным для жизни и абсолютно не пригодным для социума, поскольку нехватка позволяет входить нам в социум, позволяем структурировать себя, собрать себя вокруг символического порядка, быть, в конце концов, людьми.
Погоня за счастьем – бесконечный процесс.
Вот эта вот погоня за иллюзией счастья ни к чему никогда не приводит. Вы постоянно будете бегать. В один прекрасный момент вы накупите себе кучу техники, будете снимать на видеокамеру за 120 тысяч, на другую видеокамеру за 30 тысяч, и всюду вас будут окружать видеокамеры, но вы поймёте, что это «не то», это не ваше, вам оно не нужно.
Затем вы начнёте покупать другую технику, и купите ноутбук за 68 кусков, компьютер за сто кусков, вы поймёте, что это тоже не ваше. После вы начнёте делать ремонты, сделаете один ремонт, второй ремонт, пол города отремонтируете, тоже поймёте, что не то.
Тем самым вы постоянно бегаете за иллюзией полноты. Да, у многих мужчин это упирается в девушек, поскольку ей дали этот объект, вы наполнили её этим объектом. Однако, когда раз за разом вы будете с ней общаться, встречаться, вы всё больше и больше будете понимать, что это не она, это к ней не относится, это ни то, что вы искали. Потом появится новая женщина, и они будут следовать одна за другой, и так до бесконечности.
Мой друг уже на протяжении шести лет сменил шесть половых партнёрш. Понимаете, насколько этот процесс бесконечен? Каждый раз вам будет казаться, что вы нашли то, что искали, но оно постоянно будет от вас ускользать, и это будет постоянно повторяться, поскольку именно это вы проживали в своей детской жизни, когда были маленьким.
Вы были целостны, но что-то от вас ускользнуло, вы что-то потеряли и до бесконечности пытаетесь это найти, но никогда не находите.
Идеального не существует, как и не существует счастья.
Так что вопрос – «Любовь без счастья или счастье без любви?» изначально не имеет никакого ответа, поскольку это уравнение, в котором поменяли переменные. Счастья как такового не существует, как, в общем-то, не существует любви в общечеловеческом понимании: будет любовь, мы будем ходить по парку, держаться за руки. Такого не бывает никогда. Да, первые несколько лет, можно предположить, что так и будет, но потом будет что-то ни то.
Жак Лакан в одном из своих семинаров сказал фразу, что сексуальных отношений не существует, поскольку всегда что-то идёт ни так. Всегда. И это хочется постоянно изменить.
Более того, если человек говорит, что всё хорошо, что у него хорошие семейные отношения, что-то в тех отношениях явно ни так, поскольку так не бывает. Всегда есть что-то, что не удовлетворяет. Эта нехватка в семейных отношениях, в семейной жизни, внутри меня, как таковом, позволяет мне идти по жизни, позволяет входить в социум, позволяет как-то выстраивать себя, поскольку если бы была полнота, вы бы ничего не делали. А для чего?
Заключение
Я сейчас снимаю видеоролик не потому что я комфортен и доволен собой, не потому что я полон и живу счастливой жизнью, а потому что мне чего-то не хватает, и через общение с видеокамерой я пытаюсь это получить. Я пытаюсь сделать это отчаянно, потому что у меня это не получится, я прекрасно понимаю, но каждый раз, снимая видеоролик, я продолжаю пытаться.
Каждый раз я буду обламываться, возвращаясь к одному и тому же. Если бы я был полон, я бы никогда не снимал роликов, я бы ничего не делал, а лежал на диване и даже телевизор не смотрел, потому что это не имело бы никакого смысла для меня, я бы полностью отключился от этого мира.
Для чего мне жить, если у меня всё есть? Если я полностью полон, если у меня полное счастье? Очень часто тему счастья педалируют религиозные учения: кришнаиты, буддисты и другие. Я даже несколько дней жил у кришнаитов прямо в храме, чтобы погрузиться в это. Если вы погрузитесь в это, вы поймёте, что там создаётся иллюзия, что вам до счастья осталось ещё чуть-чуть, парочка шагов, и будет истина. Не сегодня, завтра я помолюсь, сделаю ещё что-нибудь, и будет счастье. Это полная иллюзия. Люди живут так всю свою жизнь, пытаясь дойти к чему-то, но не доходят, а умирают.
В целом, в отношении данного вопроса, Алексей, можно дать одну рекомендацию: просто перестаньте мыслить подобным образом (понятное дело, что вы этого не сможете сделать), и жить в ногу со своим желанием. Вам чего-то хочется, исполняйте это. Если вы чего-то не хотите, лучше этого не делать. Такой вот ответ на вопрос, Алексей Кулаков, удачи тебе.